DOI: https://doi.org/10.25040/medicallaw2019.02.026

Med. pravo., 2019; 2(24): 26-34

UDС: 347.633:2-457.5

ДАНЧЕНКО ОЛЬГА ВІКТОРІВНА

адвокат, директор ТОВ «УкрЛегіс – практика сімейного права»,голова Секції захисту прав учасників сімейних правовідносину сфері охорони здоров’я Комітету сімейного права ВГО «Асоціаціяадвокатів України», віце-президент з правових питань Асоціації«Всеукраїнська фундація компаній з організаційно-правовогозабезпечення програм допоміжних репродуктивних технологій»

СУРОГАТНЕ МАТЕРИНСТВО V. УСИНОВЛЕННЯ: ПОРІВНЯЛЬНА
ХАРАКТЕРИСТИКА ТА СУЧАСНІ ВИКЛИКИ

В Україні допоміжні репродуктивні технології почали застосову-
ватися 1987 р. і на сьогодні досягли світового рівня. Проте розвиток
науки і техніки в цій галузі випереджає морально-правову адап-
тацію суспільства до нових досягнень, зокрема до застосування
методу сурогатного материнства. У статті інститут сурогатного
материнства піддається правовому аналізу в порівнянні з уста-
леними нормами інституту усиновлення, розглядаються переваги
детальної правової регламентації усиновлення та висловлюються
пропозиції щодо удосконалення законодавчого регулювання мето-
дів ДРТ.

Ключові слова: донорство крові та її компонентів; публічний
інтерес; публічне адміністрування у сфері донорства крові та її
компонентів.

Reference list:

1. Dakhno F. V. (2014) 1+1 = 3. Biotekhnolohia in vitro (odna z metodyk DRT). K.: Svit Uspikhu. 312 s.

2. Romovska Z. V. (2003) Simeinyi kodeks Ukrainy: [nauk.-prakt. komentar] / Z. V. Romovska. K: In Yure. 428 s.

3. Tatarintseva E. A.Usynovlenie i vspomogatelnyie tekhnologii: chto luchshe zashchishchaiet prava rebenka.E. A. Tatarintseva. Aktualnyie problemy rossijskogo prava. - 2015. - Vyp. 6. - S. 132-137

4. Tsukanova E. Yu. Iskusstvennyie semii: surrogatnoye meternistvo i usynovlenie v kontekste zashchity prav rebenka / E. Yu. Tsukanova, K. R. Khoborova. Nauchnyie vedomosti. - 2017. - 10(259). - S. 123-136

5. Seniuta I. Ya. (2018) Tsyvilno-pravove rehuliuvannia vidnosyn u sferi nadaniia medychnoi dopomohy: pytannia teorii i praktyky: monografia / I. Ya. Seniuta. - Lviv: Vyd-vo LOBO Medytsyna i pravo, - 640 s.

6. Antonov S. V. (2009) Pravove reguliuvannia zastosuvannia dopomizhnykh reproduktyvnykh tekhnologii i zakhyst prav yikh uchasnykiv v Ukraini ta za kordonom / S. V. Antonov. Upravlinnia zakladom okhorony zdorovia. 6. S. 11-19

7. Maidanyk R. (2012) Dohovir pro surohatne materynstvo za ukrainskym pravom: pytannia teoriita praktyky. R. Maidanyk // Pravo Ukrainy. 9. - S. 215-225/

8. Buletsa S. B. (2014) Istotni ta vypadkovi umovy dohovoru surohatnogo materynstva / S. B. Buletsa. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seria: Pravo. Vyp. 27(1). S. 129-134

9. Veres I. Ya. (2013) Problemy pravovoho reguliuvannia surohatnoho materynstva. I. Ya. Veres. Advokat. 3. S. 27-31

10. Golovachshuk A. P. (2013) Pravove rehuliuvannia dopomizhnykh reproduktyvnykh tekhnolohii. A. P. Golovachshuk. Chasopys Kyivskoho universytetu. 2. - S. 189-191/

11. Duguet A.-M., Prudil L., Hrevtsova R. (2014) Surrogacy performed abroad: Consequences for French couples and evolution of the legal framework in some countries | Gestation pour autrui pratiquée à létranger: conséquences pour les couples français et évolution du cadre légal dans certains pays / Medecine et Droit.(125). - S. 46-51
https://doi.org/10.1016/j.meddro.2014.02.001

12. Pohoretska N.V. (2011) Mizhnarodne usynovlennia: problemni pytannia. N. V. Pogoretska. Forum prava. 3. S. 612-615.