Назва справи

№ 10-749/10 від 5 травня 2010 р. Апеляційний суд м. Києва

Фабула

Постановою суду від 30 березня 2010 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Дарницького району м. Києва від 24.02.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 365 КК України.

Суд зазначив, що постанова заступника прокурора винесена з дотриманням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, а в наданих до суду матеріалах, які стали підставою для порушення кримінальної справи, є достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 365 КК України, але провести оцінку доказів та вирішити питання про доведеність вини, дослідити суб’єктивну сторону злочину, можливо лише в межах розслідування даної кримінальної справи.

На дану постанову суду подана апеляція адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, який просить скасувати постанову суду та постанову про порушення кримінальної справи, посилаючись на те, що постанова прокурора про порушення кримінальної справи є передчасною, винесена з порушенням вимог ст. 94, 97, 98 КПК України, без наявності на те достатніх приводів та підстав.

Результат

Апеляційний суд м. Києва ухвалив:

• Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2010 року про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Дарницького району м. Києва від 24.02.2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 365 КК України залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 без задоволення.

Детальна інформація

Ухвала Апеляційного суду м. Києва у повному обсязі