RSSВерсія для друку
KLICH ALEKSANDRA

DOI: https://doi.org/10.25040/medicallaw2020.01.038

Med. pravo., 2020; 1(25): 38-56

UDС:

KLICH ALEKSANDRA

Assistant Professor at the Institute of Legal Sciences of the Faculty
of Law and Administration of the University of Szczecin (Poland),
Deputy Chairperson of the Regional Commission for Evaluation
of Medical Events in Szczecin

PROCEEDINGS BEFORE REGIONAL COMMISSION FOR EVALUATION
OF MEDICAL EVENTS (RCME) IN POLAND AS AN EXTRAJUDICIAL
METHOD OF RESOLVING CIVIL DISPUTES INVOLVING PATIENTS

The legal act of fundamental importance from the perspective of
protecting patients’ rights in Poland is the Act on patient rights and
the Commissioner for Patients’ Rights. The amendment of 2011 of
this Act added a chapter devoted to the alternative method of resolv-
ing disputes with the participation of patients, i.e. proceedings before
the regional commission for evaluation of medical events. In Poland,
these commissions operate in 16 voivodeship. Their functioning is
an alternative to traditional court proceedings. The purpose of this
study is to present the institution of proceedings before commissions
in Poland. The Author will present the purpose and course of the
proceedings, and draw attention to the advantages and disadvantages
of this solution. The conclusions presented in this study are based
on the functioning of one of these commissions, whose Author is the
vice-chairperson.

Key words: medical law, patients’ claims, extrajudicial proceed-
ings, ADR.

Reference list:

1. Act of 2 April 1997 – the Constitution of the Republic of Poland (Journal of Laws,No. 78, item 483).

2.  Act of 23 April 1964 – the Civil Code (Journal of Laws of 2019, item 1145, hereinafter referred to as: CC).

3. Act of 17 November 1964 – the Code of Civil Procedure (Journal of Laws of 2019,item 1460).

4. Act of 5 December 1996 on the professions of doctor and dentist (Journal of Laws of 2019, item 537).

5.  Act of 6 November 2008 on patient rights and the Commissioner for Patients’
Rights (Journal of Laws of 2019, item 1127).

6.  Act of 23 January 2009 on the voivode and government administration in the
voivodeship (i.e. Journal of Laws of 2019, item 1464).

7.  Act of 28 April 2010 amending the Act on patient rights and the Commissioner for Patients’ Rights (Journal of Laws of 2011, No. 113, item 660).

8. Act of 15 April 2011 on medical activity (Journal of Laws of 2018, item 2190).

9.  Act of 15 July 2011 on the professions of nurse and midwife (Journal of Laws of 2019, item 576).

10. Judgment of the Supreme Court of 17 October 2007, II CSK 385/07, Legalis.

11.  Judgment of the Regional Court in Olsztyn of 11 June 2015, IX Ca 229/15, Legalis No. 1310353.

12.  Justification of the judgment of the Court of Appeal in Katowice of 17 October 2013, I ACA 594/13, Legalis No. 746548.

13. Bujny J. Prawa pacjenta. Między autonomią a paternalizmem, Warszawa 2006.

14.  Frąckowiak H. Postępowanie przed Wojewódzką Komisją do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych, Warsaw 2016.

15.  Karkowska D. Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta. Komentarz, Warsaw 2012.

16.  Karkowska D. in: Karkowska D., Chojnacki J. Postępowanie przed wojewódzką komisją do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych, Warszawa 2014.

17.  Klich A. RODO w postępowaniu przed Wojewódzką Komisją ds. Orzekania o Zdarzeniach Medycznych, in: K. Flaga-Gieruszyńska, J. Gołaczyński (eds) Ochrona danych osobowych w postępowaniach sądowych i przed organami administracji publicznej.

18.  Kowalewski E., Śliwka M., WałachowskaM. Kompensacja szkód wynikłych z
błędów medycznych. Ocena projektowanych rozwiązań prawnych, „Prawo i Medycyna”, No. 4, Warsaw 2010.

19.  Kunicki I., w: Kunicki I., Sadowska J. Postępowanie przed wojewódzką komisją do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych. Komentarz do art. 67a–67o ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, Legalis 2016.

20.  Liszewska A. Odpowiedzialność karna lekarza za błąd w sztuce lekarskiej, Kraków 1998.

21.  Liszewska A. Odpowiedzialność karna lekarza za błąd w sztuce medycznej, EP 2009, No. 5.

22.  Marek Z. Błąd medyczny, odpowiedzialność etyczno-deontologiczna i prawna lekarza, Kraków 2007.

23.  Moskal A., Waszkiewicz K. Zastosowanie alternatywnych metod rozwiązywania sporów w sprawach dotyczących zdarzeń medycznych, ADR 2017, No. 3.

24.  Ogiegło L. Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Komentarz, Legalis 2015.

25. Przybycień A., Szewczyk P. Terra incognita czyli o alternatywnym sposobie kompensacji szkód medycznych, Nowe prawo medyczne – zbiór referatów, EP 2012 (supplement), No. 1.

26. Raszeja S. Zagadnienia prawno-medyczne ze szczególnym uwzględnieniem odpowiedzialności prawnej lekarza, in: S. Raszeja, Wł. Nasiłkowski, J. Markiewicz, Medycyna sądowa. Podręcznik dla studentów, Warszawa 1993.

27. Rutkowski S. Wybrane zagadnienia z zakresu odpowiedzialności karnej lekarza, Prok. i Pr. 1999, No. 9.

28. Sadowska J. Postępowanie przed wojewódzką komisją do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych, Sopot 2015.

29.  Serwach M. Odpowiedzialność za zdarzenia medyczne według nowego prawa – pytania i odpowiedzi, Medycyna Praktyczna 2011, No. 9.

30. Pozasądowe dochodzenie roszczeń przez pacjentów – Informacja o wynikach kontroli, KZD.430.005.2018, Reg. No. 163/2018/P/18/057/KZD, p. 14, https://www.nik.gov.pl/plik/id,18515,vp,21114.pdf (accessed on 28 January 2020).

01.06.2020.

Міжнародний день захисту прав дітей

День захисту дітей був заснований у 1949 році за...
29.05.2020.

Які категорії працівників старше 60 років можуть виходити на роботу під час карантину

Постанова уряду про адаптивний карантин передбачає, що...
26.05.2020.

240 млн грн, щоб лікарні виплатили медикам зарплати

Міністерство охорони здоров’я ініціювало перерозподіл...