RSSВерсія для друку
ДАНЧЕНКО ОЛЬГА ВІКТОРІВНА

DOI: https://doi.org/10.25040/medicallaw2019.02.026

Med. pravo., 2019; 2(24): 26-34

UDС: 347.633:2-457.5

ДАНЧЕНКО ОЛЬГА ВІКТОРІВНА

адвокат, директор ТОВ «УкрЛегіс – практика сімейного права»,голова Секції захисту прав учасників сімейних правовідносину сфері охорони здоров’я Комітету сімейного права ВГО «Асоціаціяадвокатів України», віце-президент з правових питань Асоціації«Всеукраїнська фундація компаній з організаційно-правовогозабезпечення програм допоміжних репродуктивних технологій»

СУРОГАТНЕ МАТЕРИНСТВО V. УСИНОВЛЕННЯ: ПОРІВНЯЛЬНА
ХАРАКТЕРИСТИКА ТА СУЧАСНІ ВИКЛИКИ


В Україні допоміжні репродуктивні технології почали застосову-
ватися 1987 р. і на сьогодні досягли світового рівня. Проте розвиток
науки і техніки в цій галузі випереджає морально-правову адап-
тацію суспільства до нових досягнень, зокрема до застосування
методу сурогатного материнства. У статті інститут сурогатного
материнства піддається правовому аналізу в порівнянні з уста-
леними нормами інституту усиновлення, розглядаються переваги
детальної правової регламентації усиновлення та висловлюються
пропозиції щодо удосконалення законодавчого регулювання мето-
дів ДРТ.

Ключові слова: донорство крові та її компонентів; публічний
інтерес; публічне адміністрування у сфері донорства крові та її
компонентів.

Reference list:

1. Dakhno F. V. (2014) 1+1 = 3. Biotekhnolohia in vitro (odna z metodyk DRT). K.: Svit Uspikhu. 312 s.

2. Romovska Z. V. (2003) Simeinyi kodeks Ukrainy: [nauk.-prakt. komentar] / Z. V. Romovska. K: In Yure. 428 s.

3. Tatarintseva E. A.Usynovlenie i vspomogatelnyie tekhnologii: chto luchshe zashchishchaiet prava rebenka.E. A. Tatarintseva. Aktualnyie problemy rossijskogo prava. - 2015. - Vyp. 6. - S. 132-137

4. Tsukanova E. Yu. Iskusstvennyie semii: surrogatnoye meternistvo i usynovlenie v kontekste zashchity prav rebenka / E. Yu. Tsukanova, K. R. Khoborova. Nauchnyie vedomosti. - 2017. - 10(259). - S. 123-136

5. Seniuta I. Ya. (2018) Tsyvilno-pravove rehuliuvannia vidnosyn u sferi nadaniia medychnoi dopomohy: pytannia teorii i praktyky: monografia / I. Ya. Seniuta. - Lviv: Vyd-vo LOBO Medytsyna i pravo, - 640 s.

6. Antonov S. V. (2009) Pravove reguliuvannia zastosuvannia dopomizhnykh reproduktyvnykh tekhnologii i zakhyst prav yikh uchasnykiv v Ukraini ta za kordonom / S. V. Antonov. Upravlinnia zakladom okhorony zdorovia. 6. S. 11-19

7. Maidanyk R. (2012) Dohovir pro surohatne materynstvo za ukrainskym pravom: pytannia teoriita praktyky. R. Maidanyk // Pravo Ukrainy. 9. - S. 215-225/

8. Buletsa S. B. (2014) Istotni ta vypadkovi umovy dohovoru surohatnogo materynstva / S. B. Buletsa. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seria: Pravo. Vyp. 27(1). S. 129-134

9. Veres I. Ya. (2013) Problemy pravovoho reguliuvannia surohatnoho materynstva. I. Ya. Veres. Advokat. 3. S. 27-31

10. Golovachshuk A. P. (2013) Pravove rehuliuvannia dopomizhnykh reproduktyvnykh tekhnolohii. A. P. Golovachshuk. Chasopys Kyivskoho universytetu. 2. - S. 189-191/

11. Duguet A.-M., Prudil L., Hrevtsova R. (2014) Surrogacy performed abroad: Consequences for French couples and evolution of the legal framework in some countries | Gestation pour autrui pratiquée à létranger: conséquences pour les couples français et évolution du cadre légal dans certains pays / Medecine et Droit.(125). - S. 46-51
https://doi.org/10.1016/j.meddro.2014.02.001

12. Pohoretska N.V. (2011) Mizhnarodne usynovlennia: problemni pytannia. N. V. Pogoretska. Forum prava. 3. S. 612-615.

25.09.2020.

МОЗ закладає у бюджет-2021 підвищення зарплат лікарям та зменшення витрат при лікуванні туберкульозу

Міністерство охорони здоров'я ініціює збільшення...
25.09.2020.

Заявки на виділення коштів для виплати надбавок медикам не подали 450 медзакладів

Заявки до НСЗУ щодо виділення коштів для виплати з 1...
18.09.2020.

МОЗ оновило національний протокол надання медичної допомоги при COVID-19

Нову редакцію протоколу «Надання медичної допомоги для...