Право на фізичну недоторканність
ПРИКЛАДИ МОЖЛИВИХ ПОРУШЕНЬ
НОРМИ ЗАКОНОДАВСТВА ТА ЇХ ТЛУМАЧЕННЯ
Будь-яке втручання у сферу здоров’я може здійснюватися тільки після добровільної та свідомої згоди на нього відповідної особи.
Особу можна піддати примусовому лікуванню психічного захворювання тільки в тому разі, якщо в цієї особи є психічний розлад, який «пов’язаний з суттєвим ризиком заподіяння серйозної шкоди її здоров’ю або іншим особам», немає менш агресивних способів надання необхідної допомоги та «враховано думку самої особи».
Пацієнт має право відмовитися від лікування або проведення будь-якої процедури і змінити своє початкове рішення у процесі лікування, відмовившись продовжувати лікування,… [і] право на свободу вибору між різноманітними медичними процедурами й закладами (спеціалістами) на основі адекватної інформації.
Інформована усвідомлена згода пацієнта є попередньою умовою будь-якого медичного втручання, [й] пацієнт має право відмовитися від медичного втручання або призупинити його проведення.
1) кожна людина має право на фізичну недоторканність і недоторканність психіки.
2) у галузі медицини й біології необхідно насамперед забезпечити:
а) добровільну згоду зацікавленої особи відповідно до встановленого законом порядку;
b) заборону євгенічної практики, насамперед тієї, яку спрямовано на селекцію людини;
c) заборону використання тіла людини і її частин як джерела наживи;
d) заборону репродуктивного клонування людських істот.
Примітка:
ЄКЗПЛОС і право на фізичну недоторканність
Право на фізичну недоторканність не згадується як таке в ЄКЗПЛОС, однак, згідно з тлумаченнями положень Конвенції, воно було визнано частиною права на особисту недоторканність (ст. 5 ЄКЗПЛОС), права на свободу від катувань або нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження (ст. 3 ЄКЗПЛОС), права на повагу до приватного і сімейного життя (ст. 8 ЄКЗПЛОС) і права на охорону здоров’я (ст. 11 ЄСХ).
- ЄСПЛ постановив у зв’язку зі ст. 8 ЄКЗПЛОС, що тіло людини належить до найінтимніших аспектів її приватного життя37. Суд визнав порушенням фізичної та психічної недоторканності випадок, коли сину проти волі матері було введено діаморфін, а в його медичній карті без відома матері було зроблено позначку DNR (не реанімувати)38.
- Англійські суди розглядали питання про те, чи може примусове лікування дієздатного пацієнта вважатися порушенням ст. 8 і 3 ЄКЗПЛОС (навіть якщо запропоноване лікування відповідає законодавчим вимогам). До визначальних факторів належать відсутність наслідків пропонованого лікування для пацієнта, ймовірні побічні ефекти лікування та можливість застосування менш агресивних варіантів лікування39.
37 ЄСПЛ. Рішення у справі «І. Ф. проти Туреччини» (24209/94).
38 ЄСПЛ. Рішення у справі «Гласс проти Сполученого Королівства» (61827/00).
39 Р. (за клопотанням П.С.) проти (1) відповідального лікаря (лікаря Г.) і (2) лікаря, призначеного для надання незалежного висновку (лікаря В.) (Високий суд Англії та Уельсу [ВСАУ] 2335 [Admin.])