Назва справи
№22-ц/0690/1277/11   від 19 липня 2011 року Апеляційний суд Житомирської області
Фабула
Обставини справи

 В січні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до центральної міської лікарні №1. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем на запит адвоката ОСОБА_3 було надано інформацію про факт його звернення 02.03.2002 року до травмпункту за медичною допомогою із зазначенням діагнозу без його згоди. Дана інформація була використана проти нього, що завдало йому матеріальних збитків та моральної шкоди. Просив визнати неправомірними дії центральної міської лікарні №1 щодо надання відповіді адвокату ОСОБА_3 про стан його здоров’я та стягнути з відповідача на його користь 235,50 грн. матеріальної і 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2011 року позов залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його позов. Посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права,  неповне встановлення обставин, які мають значення для справи. Зазначає, що чинним законодавством передбачено його право на таємницю про стан його здоров’я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз та відомості, одержавні при медичному обстеженні.

Результат
Рішення по справі

Апеляційний суд Житомирської області вирішив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2011 року скасувати в частині відмови в позові про визнання неправомірними дій ЦМЛ-1.
Ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.
Визнати неправомірними дії центральної міської лікарні №1 щодо надання відповіді № 456 від 04.03.2008 року адвокату ОСОБА_3 про стан здоров’я ОСОБА_2.
Стягнути з центральної міської лікарні №1  на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
В решті рішення залишити без змін.
Детальна інформація

Рішення Апеляційного суду Житомирської області в повному обсязі